一位热爱技术的用户自2023年起，对351张microSD卡进行了长达数年的耐久性评测。测试方式是通过重复写入、验证和擦除操作，模拟出高强度使用的场景，从而真实地考察不同品牌存储卡的使用寿命。截至目前，已有177张卡出现问题，变为只读状态或发生了超半数扇区的校验错误。测试的发起者Matt Cole在Reddit的r/DataHoarder论坛上分享了他的最新成果。此次测试涵盖了52个品牌，共111个型号，其中107张卡仍在运行中，67张卡在等待使用中的读卡器。测试结果清楚地反映了不同品牌和类型存储卡在耐久性方面的显著差异。

测试方法并没有模拟用户的日常使用情况，而是追求极限的耐久性。设计目的是快速磨损存储卡，测试过程中，卡片将被持续不断地写入，直到无法可靠地写入或保存数据为止。因此，这一测试主要衡量存储卡在极端压力下的耐久能力，而并非普通用户可以预期的正常使用寿命。Cole将参与测试的卡片划分为三类：消费级、高耐久级和工业级。消费级主要是标准零售产品；高耐久级设计用于频繁写入数据的设备；而工业级则是为更为苛刻的使用环境量身打造，通常附有具体的耐久性说明。

在消费级卡中，平均使用寿命为约10,000次循环，而在各个品牌中，PNY、金士顿（Kingston）、Delkin Devices、雷克沙（Lexar）和三星（Samsung）表现最佳。令人意外的是，亚马逊的自有品牌Amazon Basics在测试中表现出色，迄今为止没有一张卡失败，已连续运行788天，完成16,600次循环，总计写入了4.2PB的数据。但是，由于亚马逊可能更换了内部零件而不修改产品名称，因此Cole并未将其列入主排名，认为其结果可能无法适用后续版本的产品。

同时，也有一些知名品牌的表现令人失望，SanDisk名列其中。Cole列出了ADATA、Gigastone、Micro Center、Silicon Power及SanDisk等品牌，它们在各自类别中的表现均不理想。他没有将未经品牌认证的产品纳入对比，因为这些杂牌卡一般稳定性差，缺乏一致性。在上次更新时，Cole对200张卡进行了测试，而这次又有84张卡失效，这一数字反映了测试的高负载环境，并非普通用户在正常使用中所能预期的故障率。

该项测试的硬件基础相当庞大。Cole使用了一台搭载Intel N95处理器、8GB内存和500GB SSD的Beelink Mini-S，以及五台TRIGKEY Green G4迷你PC，还有一台Intel N100处理器、16GB内存和500GB SSD的TRIGKEY K-N100，及一台Intel N150处理器、12GB内存和500GB SSD的AOOSTAR迷你PC。此外，他还使用了一台搭载Intel Core i7-7700HQ、32GB内存和1TB SSD的MSI GE62VR-7RF Apache Pro游戏本，和一台联想IdeaPad Y850。这些设备共同构建了一个始终处于运作状态的测试平台，让每张卡在极限负载条件下接受检验。

对于普通消费者而言，这项测试并不是在评估其手中存储卡的使用时长，而是揭示出一个事实：不同品牌和定位的microSD卡在高强度写入下的寿命差异可能相当明显。如果你正为行车记录仪、监控设备或频繁写入数据的装置挑选存储卡，那么参考耐久性数据往往比单纯关注容量和价格更加重要。